Заочное решение против Росгосстраха

Дело № 2 - 268/09 «113 уч.»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2009 года

г. Люберцы

Мировой судья 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Слоновская Т.Н. с участием представителя истца Сигачева А.В., представившего доверенность от 04.08.2009 года та № 1 - 13860, при секретаре судебного заседания Никитенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотякова Олега Анатольевича к ООО «Росгосстрах» и Тихонову Виктору Васильевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вотяков О.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Тихонову В.В. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 03.06.2009 года, примерно, в 09 часов 00 минут, на автодороге «Урал» в Люберецком районе произошло ДТП. Водителем виновным в столкновении автомобилей «Ниссан Альмера» г/н Н418ОМ90 и автомобиля ВАЗ 21043 г/н О729ГГ50 признан водитель автомобиля ВАЗ Тихонов В.В. В результате ДТП автомобилю истца, принадлежащего ему на праве собственности был нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность водителя на основании ФЗ №40 «ОСАГО» по полису AAA № 0428987937 застрахована в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, сдав все необходимые документы для получения страхового возмещения на основании ФЗ №40 «ОСАГО». Оценка стоимости восстановительного ремонта была проведена по направлению страховой компании в ООО «Автоконсалтинг Плюс». На основании расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, проведенного ООО «Автоконсалтинг Плюс» размер страхового возмещения был определен в размере 83 869,00 рублей. После осмотра поврежденного транспортного средства истцом была проведена повторная оценка в ООО «Инвест Консалтинг». На основании расчета ООО «Инвест Консалтинг», восстановление поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно на основании чего был произведен расчет рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП и расчет стоимости годных остатков.

Стоимость автомобиля «Ниссан Альмера» на момент ДТП составила 195 000,00 рублей, стоимость годных остатков составляет 27 000,00 рублей, из чего, размер ущерба от ДТП, произошедшего 03.06.2009 года составляет 168 000,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП до места хранения поврежденного автомобиля в размере 2 500,00 рублей почтовые расходы в размере 509,25 рублей, проведение независимой оценки в размере 6 000,00 рублей.

Таким образом, общая сумма ущерба, полученного в результате ДТП от 03.06.2009 года с учетом частичной выплаты ООО «Росгосстрах» составила 93 140,25 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму в размере 36 131,00 рубль в качестве возмещения ущерба от ДТП в рамках лимита ответственности. Взыскать с ответчика Тихонова В.В. в пользу истца сумму в размере 36 131,00 рублей в качестве возмещения ущерба от ДТП. Кроме того, взыскать с ООО «Росгосстрах» и Тихонова В.В. в его пользу государственную пошлину в размере 2 344,00 рубля

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и показал, что кроме требований, указанных в иске, просит взыскать сумму в размере 15 000,00 рублей за оказание юридической помощи.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен.

Тихонов В.В. в судебном заседании иск признал частично.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответственность возлагается на страховую компанию.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2009 года, примерно в 09 часов 00 минут, на автодороге «Урал» Люберецкий район произошло ДТП с участием автомобилей «Нисан Альмера» г/н Н418ОМ90 под управлением истца и ВАЗ 21043 г/н О729ТЕ50 под управлением водителя Тихонова В.В.

Виновником ДТП был признан водитель Тихонов В.В., управлявший автомобилем ВАЗ 21043 г/н О729ТЕ50.

Гражданская ответственность водителя Тихонова В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис AAA № 0428987937.

После осмотра поврежденного транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс», был составлен расчет стоимости восстановительного ремонта и акт о страховом случае при причинении вреда имуществу, который составил сумму в размере 83 869,00 (восемьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Инвест Консалтинг».

На основании расчета ООО «Инвест Консалтинг» восстановление поврежденного автомобиля экономически нецелесообразно, в связи с чем, был произведен расчет рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП и расчет стоимости годных остатков.

Стоимость поврежденного автомобиля «Нисан Альмера» на момент ДТП составила 195 000,00 (сто девяносто пять тысяч) рублей, стоимость годных остатков составила сумму в размере 27 000,00 (двадцать семь тысяч) рублей. Таким образом, размер ущерба поврежденного автомобиля «Нисан Альмера» в результате ДТП составил сумму 168 000,00 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется размером расходов, необходимых для приведения, имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанные с таким ремонтом.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000,00 (его двадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере 36 131,00 (тридцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль.

Кроме того, истцом были направлены в адрес ответчиков телеграммы на сумму 509,25 (пятьсот девять) рублей 25 копеек. За составление расчета стоимости восстановительного ремонта и расчет УТС истец оплатил 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 345,30 ( триста сорок пять) рублей 30 копеек, оплата за составление расчета стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, а также государственная пошлина в размере 1 369,06 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взысканию с Тихонова В.В. в пользу истца в возмещение ущерба подлежит сумма в размере 48 000,00 (сорок восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 163,95 (сто шестьдесят три) рубля 95 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 544,92 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.

Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

То есть, взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца за оказание услуг представителя подлежит сумма в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 1064. 1072 ГК РФ. а также ст. ст. 98. 100. 199. 233 - 237 ГПК РФ. мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Вотякова Олега Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вотякова Олега Анатольевича в возмещение ущерба сумму в размере 36 131,00 (тридцать шесть тысяч сто тридцать один) рубль, почтовые расходы в размере 345,30 ( триста сорок пять) рублей 30 копеек, оплату за составление расчета стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей, затраты на оказание юридической помощи в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 1 369,06 (одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вотякова Олега Анатольевича сумму в размере 58 657,01 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейку.

Взыскать с Тихонова Виктора Васильевича в пользу Вотякова Олега Анатольевича в возмещение ущерба сумму в размере 48 000,00 (сорок восемь тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 163,95 (сто шестьдесят три) рубля 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 544,92 (одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 92 копейки.

Всего взыскать с Тихонова Виктора Васильевича в пользу Вотякова Олега Анатольевича сумму в размере 49 708,87 (сорок девять тысяч семьсот восемь) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья