Заказать звонок

+7 (495) 255-08-90

пн-пт 10-18; выходные - по записи
E-mail:info@InConsalt.ru

Страховая не платит? Поможем!
Версия для печати
Рекомендовано к прочтению

О необходимости уведомления телеграммой

или должен ли виновник ДТП присутствовать на независимой экспертизе?

 

После ДТП для расчета ущерба, который был причинен авто, выполняют его осмотр. На него приглашают всех заинтересованных лиц: виновника аварии, представителей страховщика. Для этого долгое время использовалась отправка телеграмм, и многие считают такое уведомление обязательным. На практике вызывать виновника или страховщиков на осмотр телеграммой нужно далеко не всегда.

 

Это требование действует только в следующих случаях:

 

  • поврежденный транспорт не осматривался представителями страховой компании. Собственник не собирается этого делать, планируя оценивать убытки самостоятельно. Закон «Об ОСАГО» требует, чтобы владелец автомобиля предоставил его для осмотра страховой компании. Если будет проводиться независимая экспертиза, ее представителей извещают об этом. Лучше делать это с использованием телеграммы;
  • в конфликте участвуют юридические лица, и его разрешает арбитражный суд. В такой ситуации нужно руководствоваться положениями ст. 5 ГК РФ. Она устанавливает обычаи делового оборота, в соответствии с которыми уведомление телеграммой является обязательным. Кроме того, отправка такого оповещения нужна с учетом сложившейся судебной практики;
  • если экспертиза для получения компенсации по ОСАГО проводится повторно. Требование направлять телеграмму в адрес страховщика устанавливает Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС.

 

 


 

Возможно Вас интересует:


 

 

В других случаях нет необходимости направлять телеграммы участвующим в разборе связанного с ДТП спора сторонам, так как:

 

  • текущее законодательство не содержит прямых требований вызывать на осмотр заинтересованные лица;
  • результаты осмотра и рассчитанный в соответствии с ними размер компенсации не зависят от того, будут ли присутствовать другие участники спора при экспертизе;
  • присутствие виновника ДТП и тот факт, что он согласен с результатами осмотра, не означает того, что он не будет оспаривать рассчитанную экспертом сумму компенсации;
  • право на повторную оценку повреждений сохраняется за сторонами спора независимо от того, присутствовали ли они ранее на осмотре поврежденного автомобиля;
  • практика показывает, что присутствие представителей страховщика и виновника ДТП при выполнении экспертизы повышает напряженность и может провоцировать появление ошибок в работе эксперта.

 

Отправка телеграммы для вызова на осмотр поврежденного ТС связана с дополнительными финансовыми и временными затратами. Тем не менее, владелец автомобиля, для которого будет проводиться экспертиза, вправе сделать это. На нашем сайте вы можете заполнить бланк такой телеграммы, используя специальную форму.

 

Как сложилась практика вызова виновника для осмотра ТС?

 

В 1998-м году в силу вступило Руководство РД 37.009.015-98. Оно использовалось для определения не количества повреждений или ущерба, причиненного ТС, а их стоимости в текущий момент с учетом износа. Основная статья руководства (№2) устанавливала следующие рекомендации:

 

  • в п. 11 — присутствие заинтересованных сторон при осмотре транспортного средства;
  • в п. 12 — приглашение второй стороны заказчиком услуги с использованием персонифицированной телеграммы с указанием контактных данных эксперта, даты и времени, места выполнения экспертизы;
  • в п. 13 — отправка телеграммы выполняется минимум за 3 рабочих дня до даты осмотра либо за 6 рабочих дней, если получатель проживает в другом городе. При расчете этого срока не учитывается день получения телеграммы и время, которое потребуется на дорогу (для иногородних);
  • в п. 14 — осмотр можно проводить без участия заинтересованных сторон, если заказчик услуги располагает документами об их вызове.

 

Последующие версии руководства допускали проведение осмотра ТС без присутствия заинтересованных лиц. При этом в составленном по его результатам акте проставлялась соответствующая отметка. Сейчас это методическое руководство не действует.

 

В текущей практике решение о том, необходимо ли вызывать виновника ДТП телеграммой, принимается на основании требований следующих нормативных документов.

 

Методическое руководство для судебных экспертов Минюста РФ. Документ устанавливает возможность приглашения заинтересованных сторон на осмотр ТС, если независимая экспертиза после ДТП проводится во внесудебном порядке. Сроки уведомления — те же, которые устанавливало руководство РД 37.009.015-98. Уведомление должно быть письменным, требование направлять именно телеграмму не оговаривается.

 

Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС. Статья 7 этого документа указывает, что при повторной экспертизе заинтересованных лиц заранее уведомляют о том, где и когда она состоится. Уведомление должно быть письменным. Под повторной экспертизой понимают осмотр ТС, который проводится после того, как повреждения автомобиля были оценены страховой компанией и независимым экспертом страховой компании. Получается, что необходимость приглашать заинтересованных лиц возникает только в том случае, если это — уже третья экспертиза для поврежденного авто.

 

Заказать проведение независимой экспертизы после ДТП, а также получить необходимую правовую поддержку вы сможете в «Инвест Консалтинг». Мы гарантируем выгодные цены, квалифицированное проведение осмотра, надежную защиту ваших интересов в споре со страховой компанией или виновником аварии, а также защиту виновника ДТП от пострадавшего или страховой компании.


В законодательстве отсутствует обязанность по вызову виновника на проведение независимой экспертизы.

Если же по каким-либо причинам, Вы считаете, что Вам необходимо вызвать на осмотр второго участника или его страховую компанию, Вы можете воспользоваться нашим модулем для заполнения телеграмм:

Технический центр Геркон


Полезные статьи