Заказать звонок

+7 (495) 255-08-90

пн-пт 10-18; выходные - по записи
E-mail:info@InConsalt.ru

Страховая не платит? Поможем!
Заказать юридическое сопровождение

Судебная практика

ГлавнаяИстория успехаСудебная практикаВозмещение ущерба со страховойРешение Кузьминского районного суда в деле против Росгосстраха

Решение Кузьминского районного суда в деле против Росгосстраха

Страховая компания: «Росгосстрах»
Размер ущерба: 109480 руб.
Сумма компенсации: 124087 руб.
Марка автомобиля: Мотоцикл Хонда CBR 600 RR

Дело: 2-3047/2014

Дата опубликования: 30 сентября 2014 г.

Кузьминский районный суд Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 г. Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усковой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» по защите прав потребителей,

Установил:

Ускова Е.В. обратилась с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» по защите прав потребителей.

В обосновании заявленных требований указала, что 30.08.2013 г. в 19 час. 35 мин. в ХХХХ произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный номер ХХХХХ, находящегося под управлением Амян А.А. и принадлежащей ей на праве собственности мотоциклом Хонда CBR 600 RR, которому были причинены значительные повреждения. Автогражданская ответственность водителя ГАЗ 2705 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серии BBB № 0614314538, в установленном законном порядке она обратилась в страховую компанию, где ей выплатили 10 519 руб. 75 коп. Посчитав, что выплаченная денежная сумма является заниженной, она обратилась в ООО «Инвест Консалтинг», где согласно отчета, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 225 670 руб. 96 коп. Просит взыскать с ответчика размер невыплаченного страхового возмещения 109 480 руб., затраты на проведение экспертизы 8 000 рублей, судебные расходы 5 000, компенсацию морального вреда 10 тыс. руб. штраф, неустойку.

Стороны, извещены о явке в суд.

Истец в суд явился поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в суд не явился, направил в суд возражение, где указал, что страховое возмещение им было выплачено, оснований для взыскания с них штрафа, неустойки и морального вреда не имеется.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему, -

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно же ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет сумму не более 120 000 руб.

Судом установлено, что 30.08.2013 г. в 19 час. 35 мин. в г.Москве на ул. Петровская, д. 61 произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный номер ХХХХХ, находящегося под управлением Амян А.А. и принадлежащей ей на праве собственности мотоциклом Хонда CBR 600 RR, которому были причинены значительнее повреждения. (л.д.10)

Автогражданская ответственность водителя ГАЗ 2705 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис серии BBB № 0614314538.

В установленном законном порядке истец обратилась в страховую компанию, где ей выплатили 10 519 руб. 75 коп.

Посчитав, что выплаченная денежная сумма является заниженной, истец обратился в ООО «Инвест Консалтинг», где согласно отчета, сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 225 670 руб. 96 коп. (л.д.18)

Истец просил взыскать с ответчика размер невыплаченного страхового возмещения 109 480 руб. (120 000 - 10 519 руб. 75 коп.)

В ходе судебного разбирательства 02 июня 2014 г. ООО «Росгосстрах» выплатил сумму в размере 109 480 руб.

В соответствии с ч. 2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при не рассмотрении заявления потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты в размере 28 214 рублей 93 копейки (120 000 х 8.25% \ 75 х 3 дн.) (109 480 х 8,25% / 75 х 233 дн.).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы расходы за экспертизу 9 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 и 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы на представителя в размере – 7 тысяч рублей, 5 000 рублей за составление иска и 2 000 рублей за участие в судебном заседании, считая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец просит компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, суд полагает снизить данную сумму до 1 000 рублей, так как ответчиком выплачена бесспорная сумма страхового возмещения и компенсация морального вреда не должна зависеть от деятельности третьих лиц, так как оценку экспертов нельзя признать абсолютно верной, так как она зависит от подходов, рыночных цен на рынке труда и запасных частей и каждый эксперт ориентируется на свой источник, использования информации для составления и определения суммы восстановительного ремонта.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная сумма составляет 14 607 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.Москвы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Усковой Е. В. неустойку в размере 28 214 рублей 93 копейки, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы за экспертизу 9 000 рублей, расходы за юридические услуги – 7 тысяч рублей, штраф в размере 14 607 рублей 46 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход бюджета г. Москвы 1 046 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья