Заказать звонок

+7 (495) 255-08-90

пн-пт 10-18; выходные - по записи
E-mail:info@InConsalt.ru

Страховая не платит? Поможем!
Заказать юридическое сопровождение

Судебная практика

ГлавнаяИстория успехаСудебная практикаВозмещение ущерба со страховойВзыскание с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

Взыскание с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения, неустойки и судебных расходов

Страховая компания: «ООО «Росгосстрах»
Размер ущерба: 89 413, 28 руб руб.
Сумма компенсации: 184 667, 64 руб руб.
Марка автомобиля:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2015 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Исаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3472/15 по иску Воякиной Т. Л. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Воякина Т.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 89 413 рублей 28 копеек, неустойки в размере 12 672 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 41 500 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что 03 ноября 2014 года в 16 часов 20 минут на 300 км. + 60 м. А\Д Москва-Дон произошло столкновение двух транспортных средств. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сарнаевой О.Ю., управлявшей автомобилем Митцубиси Лансер гос. номер.. , (нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ). В результате принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Ниссан Тиана гос. номер. получил повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса. №.. Гражданская ответственность виновника ДТП так же застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса. №.. согласно ФЗ № 40 «Об ОСАГО» истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик осмотрел поврежденное транспортное средство, признал случай страховым, и произвел выплату страхового возмещения в размере 25 409 рублей 08 копеек.

В связи с тем, что размер страхового возмещения не соответствовал размеру ущерба, истцом была организована повторная независимая оценка ущерба в ООО «Инвест Консалтинг». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля согласно отчету ООО «Инвест Консалтинг» с учетом процентов износа заменяемых деталей составила 116 173 рубля 28 копеек, утрата товарной стоимости составила 5 177 рублей 64 копейки, общий размер ущерба составляет 121 350 рублей 92 копейки.

Истец Воякина Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила. Доверила представление интересов представителю Симонову В.Ю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статей 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗОб обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в частности, при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст. 7 указанного Федерального закона, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2014 года в 16 часов 20 минут на 300 км. + 60 м. А\Д Москва-Дон произошло столкновение двух транспортных средств. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старнаевой О.Ю., управлявшей автомобилем Митцубиси Лансер гос. номер.. , которая нарушила п.п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15.ч.1 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден представленными в материалы дела справкой о ДТП, в котором зафиксированы повреждения транспортного средства Ниссан Тиана.

На момент ДТП ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса. №..

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатило страховое возмещение двумя платежами общей суммой в размере 30 586 рубля 72 копейки. Гражданская ответственность виновника ДТП так же застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса. №..

Согласно заключению оценки ООО «Инвест Консалтинг» поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 116 173 рубля 28 копеек, утрата товарной стоимости составила 5 177 рублей 64 копейки, общий размер ущерба составляет 121 350 рублей 92 копейки.

Подпунктами «а», «б» пункта 60 Правил ОСАГО предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы в случае повреждения имущества подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Согласно пп. «б» п. 63, 64 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец полагал, что с ответчика подлежит возмещению страховое возмещение в размере 89 413 рублей 28 копеек, суд соглашается с данным утверждением, поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» не представлено доказательств иного.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 89 413 рублей 28 копеек (120 000 руб. 00 коп. -30 586 руб. 72 коп.).

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 12 672 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что специальным законом (ФЗ «Об ОСАГО») регулируются вопросы ответственности в виде неустойки за нарушение сроков страховой выплаты, суд считает правомерным применить данные положения закона к возникшим правоотношениям и взыскать указанную неустойку.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 20 применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Вместе с тем, оценивая представленный расчет неустойки, суд не согласен с ним, и считает, что в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 28.07.2011 N КАС11-382, формула расчета неустойки по ОСАГО выглядит так: (89 413, 28) * 8,25 (ставка рефинансирования)* 92/100/75= 9 048 рублей 62 копейки

С учетом требований ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составляет 44 706 рублей 64 копейки. (89 413, 28/2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истец просит взыскать юридические расходы на представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает разумным к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 30 000 рублей 00 копеек, 5 000 рублей 00 копеек расходы по написанию досудебной претензии, сумму судебных расходов за нотариальные действия в размере 1 500 рублей 00 копеек, сумму судебных расходов за экспертизу в размере 5 000 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ООО «Росгосстрах», всего в размере 41 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст.88, 103 ГПК РФ, ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 2031 руб. 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воякиной Т.Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Воякиной Т.Л. страховое возмещение в размере 89 413 руб. 28 коп., неустойку в размере 9 048 руб. 62 коп., штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 44 706 руб. 64 коп., судебные расходы в размере 41500 рублей 00 коп.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в бюджет города Москвы расходы по оплате госпошлины в размере 2031 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решении суда в окончательной форме.

Судья Литвиненко Ю.В.